日本が永世中立国になることは出来ないのでしょうか？
自衛の為にある程度の軍備をしたり、周囲の国々との関係性とか難しい準備があることはわかっています。
ですが、日本は他の国が経験したことのない痛みをしたのだから、これ以上の経験を国民・他国の国民にしない・させない為にも中立の立場になれいものかとずっと考えていました。
誰でも無料でお返事をすることが出来ます。
お返事がもらえると小瓶主さんはすごくうれしいと思います
▶ お返事の注意事項
ななしさん
無理ですよ永世中立国になると戦時だけだなく平時でも中立でいなければいけなくなりますし周りの国と領土問題がある以上それは無理でしょう。
それに永世中立国になるということは国内からアメリカ軍もいなくなる（存在してはいけない為）のでどこが攻めてきても日本だけで対処しないといけません。
それに永世中立国になるなら自衛隊強化に全国各地に核シェルターや弾薬備蓄用のバンカーができて男女ともに兵役義務が出るかもしれませんけど皆さん永世中立国支持なら文句言いませんよね？
ななしさん
安部に辞めてもらいましょう
其からです
私も同感ですよ
ななしさん
同感です。
ななしさん
中立の姿勢って戦争の時だけじゃなくて平時も含まれる。
戦争やらなくなれば、常に平時だよね。そんな中で自国の利益を追求しづらくなるし、他があからさまに良くないことしても警告が出来ない。北朝鮮が核実験しても駄目だよーて公に言いにくい。
それに戦争行為とは武器を振り回すだけじゃなく、助ける行為も含まれる。
例えば親日国が他国から戦争をふっかけられて、一般人が食糧や薬が無くて苦しんでいても、物資を送ってあげることが出来ない。逆に日本が何かされても助けてもらえない。
あと、日本は何といっても島国だからね。陸続きなら何かあっても他国に逃げられるけど、海に囲まれていたら船や飛行機に乗るしかない。
さすがに有事の時には苦し過ぎると思う。
本当に戦争を避けるためには、中立として引きこもるより、何でも出来る何でも言える立場として、積極的に戦争撲滅に関わっていった方がいいんじゃないかな。
「自国さえ無事ならいい」「他はどうなろうがご自由に」て態度は、大きな戦争を通して、外国に被害を与えられたけど、同時にたくさん助けてももらった日本には、少し難しいと思うよ。
誰でも無料でお返事をすることが出来ます。
お返事がもらえると小瓶主さんはすごくうれしいと思います
▶ お返事の注意事項
