見知らぬ人を命がけでまで助ける必要ってあるのかな？いつだっけか刃物持った男から女の人を庇って亡くなった人のニュース見たこ

見知らぬ人を命がけでまで助ける必要ってあるのかな？
いつだっけか刃物持った男から女の人を庇って亡くなった人のニュース見たことあります。

親戚にも出かけ先で実際暴漢を捕まえた人がいましたけど
私は「別に警察に任せれば良いじゃん…」と思ってしまいました。

私は同じことはできません。
偶然そんな場面に出くわしたとして「怖くて何もできなかった」と言ってそこで立ち尽くしたとしても私は罪に問われません。

さらに言えば私は自分を犠牲にしてまで人に尽くしたことがありますけど
すべてアダで返されました。
利用するだけ利用して、あとはそんなこともなかったかのように手のひら返し。

だから他人にそこまで尽くす必要もないのだと悟った私は他人のためには行動できません。

自分の命は自分で守りますしその辺の民間人に助けてもらえるとは思ってません。

名前のない小瓶

82015通目の宛名のないメール

お返事が届いています

名前のない小瓶

災害を被ってしまった地域の人たちはその考えから行けば、死者やけが人、路頭に迷ってしまう人間や弱者の重度化を増幅させるだけです。「社会を作るのに自分は参加しなくて良い」というのも意見かもしれません。それが正しくなった価値観で社会が傾けば一円たりとも募金や寄付を災害地域を見ても届けようとは思わないという人も世の中の多数の幸福になり得るということになりますよね。例えば中国の一人っ子政策、政府が人口コントロールのために行っていますしその影には人身売買がありますが、これが世界の大多数の幸せになったら、兄弟を産みたい親は救われません。あなたが、民間人に助けてもらおうなんて思わないし、そんなことは損をするだけだと考えているなら、では一体社会の最大幸福というものはどのように位置づけていくのが人間が幸福になることの可能性を秘めた最大多数の幸福になっていくのでしょう。
ちなみに最大多数の幸福というのは４０人が死んでも５０人を助けられれば良いというとても犠牲的な面を持つ考え方です。犠牲というものに意味がないのだとすれば、民主主義の最大多数の幸福に反対しなければなりませんね。
私はちなみに、反対派です。弱者の幸せがなければ社会の基盤は作られないと思うからです。犠牲は最小限で良いという考え方ですが私は困っている人に助けが必要だと気がついたときは助けます。気がつかない社会ではありますが・・・
ただ感情で判断しないで、あなたの犠牲者に対する社会的な考えを大まかでも良いので感じてみられたら良いかと思います。なぜ、人は弱者に対して助けるという考えを持つのか。それは最大多数の幸福という考え方からなのか、弱者のために犠牲者は少なくていいという考えからなのか。こんな社会の見方もありますよという参考になれば嬉しいです。

以下はまだお返事がない小瓶です。
お返事をしてあげると小瓶主さんはとてもうれしいと思います。

きえたいさっきまでどうしようもなく死にたかった。今は精神疾患の人がいる仕事場を探してる。今日も自分　最低戦闘シーンの書き方教えて〜スマホ見てまた朝になった。おれはいつ変わる？いつ変われる？どうしたら自分を認めてやれる？認めたじゃん、自分満たそうとしたじゃん。何が間違ってる？最近の話。最近はずっと空気読んで、気使って学校生活してる。すっっっごい窮屈で、心も体も疲れるけど、割と上手く行ってる。だから俺はどっちを取れば良いかわかんない。社会的制裁、懲戒解雇。もう無理ですか。仕事が全てだった生きがいだった。自業自得、自死願望、抜け出せない後悔と罪悪感。元々感情のコントロールができない人間だった。人に当たる、そんなことは日常茶飯事だった。不安ばかりで疲れ果ててしまった。何でもかんでもついてこないで欲しいひとりでやってほしい躁鬱病？の再発と愚かな私の混乱。もう、何が何だかわからない。どうしてこんなに頭が悪くなったんだろう。大事な人の心を傷つけた。常に最善を選択してきたつもりなのに死にたい、逃げたい、どうしたらいいのか分からない、将来は、お金は、誰に相談したらいい、薬も効かない、友だちもいない文化祭のクラス紹介動画でダンスを踊ることになった。強制的に踊らされる。クラスの女子の、報・連・相が成っていない。全員で踊ることになった、なんて報告されてないんだけど。生き苦しい。消えたい。誰にも知られずに死にたい。死ねたら、死ねたらと何度声をあげたか。それでも終わることが怖い

見知らぬ人を命がけでまで助ける必要ってあるのかな？いつだっけか刃物持った男から女の人を庇って亡くなった人のニュース見たことあります